En primer lugar creo que es necesario reiterar algo que dijo @rondax el otro día: una cosa son las condiciones propicias y otra muy distinta es decir que van a ocurrir tornados.
En este caso, este hilo se trata de las primeras… así que ojo. pic.twitter.com/JgFfWb1K9y— Diego Campos (@meteodiego) April 25, 2020
La cosa es que los tornados son fenómenos de una escala mucho menor a la sinóptica, así que en este caso no sería el factor más importante. Pero sí la condición de gran escala es muy similar a la de los eventos del año pasado.
— Diego Campos (@meteodiego) April 25, 2020
El CAPE (convective available potential energy) es una medida de la energía que tiene el sistema para generar convección, es decir, nubes de tormenta.
Acá dos formas de visualizarlo: a la izq en mapas a la derecha en sondas. pic.twitter.com/a9JfO2OhRt
— Diego Campos (@meteodiego) April 25, 2020
… en un viaje a EEUU junto a @josheVicencio justamente cazando tormentas tornádicas, aprendí que el CAPE puede ser extremandamente alto y no pasar nada… nada tornádico.
Estuvimos en una tormenta con CAPE ~6000 J/kg y no pasó nada pic.twitter.com/ddb86k9yX2
— Diego Campos (@meteodiego) April 25, 2020
Por eso es muy importante un segundo elemento: el SHEAR.
El Shear, o cortante del viento o cizalle del viento o como le quieran llamar, es la diferencia del viento con la altura.
Como el viento es un vector, esta diferencia puede ser de magnitud, como de dirección. pic.twitter.com/IHlSEqm0Fm— Diego Campos (@meteodiego) April 25, 2020
La figura anterior está extraída de un informe que hicimos para describir y discutir sobre los tornados en 2019. Y lo pueden encontrar acá: https://t.co/K1wPSxaEJN
— Diego Campos (@meteodiego) April 25, 2020
Volvamos al evento actual.
Hoy por la tarde, según el análisis de distintos modelos meteorológicos, estarán presente ambos elementos. Tal y como se puede ver en esta bonita figura que hicieron @rondax con @fmunozb.Figura para las 20Z de hoy (4 de la tarde). pic.twitter.com/TkqjOQ4V4V
— Diego Campos (@meteodiego) April 25, 2020
Y ahí es donde entra la ciencia más dura, esa que publica en revistas especializadas.
Esa pega la hicieron ya @bsbarret con @mjacquescoper y su bonito paper lo pueden encontrar aquí: https://t.co/F3oqpSo3H8— Diego Campos (@meteodiego) April 25, 2020
La cosa es que en nuestra investigación encontramos que lo mejor es combinar el CAPE con el Cizalle en una sola variable:
El sqrt(CAPE)xCizalle (1000-850) y @raulrainfall hizo esta interesante figura: pic.twitter.com/k94i3l6Gk9
— Diego Campos (@meteodiego) April 25, 2020
La pregunta del millón. Alcanzamos a superar los 100 para este evento?
La respuesta corta es: SÍ… look: pic.twitter.com/qY6Z3NUMNe
— Diego Campos (@meteodiego) April 25, 2020
En la figura se ve un núcleo de CAPE*Shear justo sobre Biobío, que en valores horarios supera los 200.
Por eso también hay una respuesta larga: el histograma anterior mostraba valores diarios mientras que esta figura muestra valores horarios. pic.twitter.com/nOBvBVsDrQ
— Diego Campos (@meteodiego) April 25, 2020
Uff, cómo vamos?
Mientras yo escribo @josheVicencio reflota viejos videos de nuestra cacería, @rondax precisa los datos de un suspuesto tornado, @raulrainfall rehace una figura para mostrarla y @bsbarret me aporta muchos datos que ya van. pic.twitter.com/2z2hTIrEjL— Diego Campos (@meteodiego) April 25, 2020
Quizás acá deba cerrar este hilo sobre los factores que favorecen tornados en Chile. Gracias por leer, espero haber sido claro y entretenido.
Y miles de gracias a los capos: @rondax @raulrainfall @bsbarret @josheVicencio @fmunozb.Ahora seguimos fuera del hilo. pic.twitter.com/ECoyWx6oxj
— Diego Campos (@meteodiego) April 25, 2020
EL BLOG PERSONAL DE DIEGO 